Juventus : l’ensemble du conseil d’administration dirigé par Agnelli démissionne en bloc

La Juventus est en pleine crise depuis le départ de Cristiano Ronaldo et les dirigeants actuels ne peuvent pas visiblement arranger la situation. Puisque ces derniers qui ont été impliqués dans plusieurs dossiers de gestion peu orthodoxe sont sujets à des procédures disciplinaires, et la dernière en date a forcé le conseil d’administration d’Andréa Agnelli à plier bagage.

La Juventus n’arrive plus à s’en sortir des procédures judiciaires et le conseil d’administration du club a décidé de prendre les choses en main. Et c’est à la suite d’une réunion extraordinaire du conseil d’administration que les dirigeants du club italien ont décidé de démissionner en bloc de leurs postes, y compris Andrea Agnelli, qui est président de la Vecchia Signora depuis mai 2010.

Avec lui, Pavel Nedved -vice-président-, Maurizio Arrivabene, Laurence Debroux, Massimo Della Ragione, Katryn Fink, Daniela Marilungo, Francesco Roncaglio, Giorgio Tacchia et Suzanne Keywood ont également démissionné. C’est ce que révèle le média italien Tuttosport qui annonce que la décision du conseil d’administration est due à l’implication de l’institution dans ‘’l’enquête Prisma’’, ouverte par le parquet de Turin pour des accusations de fausse comptabilité. Agnelli a même été placé en résidence surveillée à titre préventif.

Pour rappel, le parquet de Turin avait annoncé il y a plus d’un an l’ouverture de cette enquête contre la Juventus pour une éventuelle fraude comptable. Le président Andrea Agnelli, le vice-président Pavel Nedved, l’ancien directeur sportif Fabio Paratici et trois autres directeurs du club italien font partie des personnes visées par l’enquête. Le club italien est accusé d’avoir gonflé la valeur marchande des joueurs afin de les vendre plus cher et le ministère public a demandé des amendes, mais pas la relégation du club.

Par ailleurs selon le média italien, il existe des indices de délits pour « fausses communications de sociétés cotées et émission de factures pour des opérations inexistantes » avec des plus-values fictives présumées de 60,3 millions. En outre, les dernières plaintes de la CONSOB (Commission nationale des sociétés et de la bourse), qui ont entraîné une révision du projet de budget à approuver et le report de l’assemblée des actionnaires, auraient également été une autre raison.